Это мою улыбку косплеит Чеширский Кот.
Сегодня целую лекцию слушали пространные размышления преподавателя на тему структурных компонентов понятия "деятельность". Вот, мне лично не совсем ясно, какой смысл вообще углубляться в обобщения и "растекаться мыслью по древу" житейской мудрости, если все наши возможности понимания ограничены субъективизмом восприятия. И эта бессмысленная и беспощадная дискуссия о целях и средствах. Ясное дело, что для одного - субъективно важен собственно результат деятельности, а для других - сам факт совершения какой-то деятельности. И нельзя забывать о том, что огромную роль в отношении к самому процессу достижения цели играет именно субъективная значимость цели для конкретного индивидуума. Черт возьми, весь диспут сводится к трактовке отдельной личностью соотношения "цель-средство". более того - к ситуационной трактовке!
Спрашивается, стоило ли вообще углубляться в расстановку приоритетов и идеализацию вполне себе зыбких понятий?
Все равно, что рассуждать о манной каше. Я, вот, кстати, сегодня вкусную манную кашу сварила. Удивительно, но факт - без комочков. ^__^ Кроме меня, ее никто не любит. Обидно. Вот он, "ситуационный субъективизм"...
Спрашивается, стоило ли вообще углубляться в расстановку приоритетов и идеализацию вполне себе зыбких понятий?
Все равно, что рассуждать о манной каше. Я, вот, кстати, сегодня вкусную манную кашу сварила. Удивительно, но факт - без комочков. ^__^ Кроме меня, ее никто не любит. Обидно. Вот он, "ситуационный субъективизм"...