Докуривая тему общечеловеческих ценностей.

[Neomenia]

Нда. А я, оказывается, тоже тщеславна. Или мне просто нравится, когда есть люди, способные оценить мою работу.
В общем, свои «пять минут славы» я сорвала. Преподаватель высоко оценил мою работу по поводу «общечеловеческих ценностей». Да, и я повитийствовала в свое удовольствие.

Море бреда.

Ладно, скажу пару слов по теме «общечеловеческих ценностей». Я так и не нашла четкого определения, что это такое – «общечеловеческие ценности». Понятно, что пришли они с Западными идеями либерализма, связаны с категорическим императивом Канта, и т.д., а вот единого определения я не нашла. Свобода, равенство, братство, частная собственность, личность, правосудие… Все это мелькает, но не конкретизируется в должной мере. Да, конечно, можно бы вспомнить про Международную декларацию прав человека, с которой, как праздник, к нам приходит, ООН. Вспомнили?))) Забудьте.)))
Основная проблема в том, что эти странные «общечеловеческие ценности» совсем и не общие. Они созданы западной культурой, являясь ее эссенцией, может быть, одной из лучших ее составляющих. Но именно ее - Западной культуры.
А вот Восточное мировосприятие не учитывается. Общечеловеческие ценности остаются утопичными даже для западных стран, хотя и прописаны почти во всех конституциях. Вспомним, хотя бы, что существует смертная казнь в ряде стран (что там с правом на жизнь человека?))), существует и государственное распоряжение частной собственностью, и с правосудием тоже не все благополучно (а что вы хотите от правосудия, которое, в идеале, основывается на принципе справедливости, которая сама по себе – весьма скользкий термин, часто смешиваемый с обычной местью…). Вот и получается, что мы и со своими-то терминами разобраться не можем до конца, а ведь еще кому-то пытаемся их навязать. А Восток, как известно, дело тонкое.)))
Получается коллизия, которая имеет нехорошее свойство – выражаться не только в праве, но и во всяческих некрасивых международных конфликтах.
Таки что делать с этой химерой «общего блага»? Для начала надо понять, что пока культуры Востока и Запада не достигли того уровня развития, когда будут способны на совместный синтез каких-то норм и нравственных законов. Увы. Но это не означает, что такой синтез в принципе невозможен. «Возможен», - сурово высказался глобалист в моей душе.))) На самом деле, существует только одна возможность подобного синтеза, и эта возможность есть именно у России (нам, как всегда «повезло»). Других возможностей относительно бесконфликтного объединения Восточных и Западных традиций и мировосприятия внутри социума, кроме многовековой безалаберности тех, что заключены в опыте уникального развития, пройденное Россией, нет. И даже не государством нашим, а теми людьми (и их потомками), которые причисляют себя к русским, как к определенной ментальности, а не просто людям, проживающим на территории России.

@темы: Нафлудит, Я люблю людей - я люблю, когда их нет, я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет..., In my humble opinion, МАГистратура, И собери мои мозги с пола..., Kanso: (мысли и впечатления), Людоведческое

Comments

Прочитала. Пошла думать.

[Ziziana]

да... это говорит о том, что всё-таки общеловеческие ценности - они одни, но каждый их понимает по-своему) тот же самый восток и запад

[Neomenia]

Шельн, и как? Успешно?)))
Ziziana, ну, что-то в этом роде.))

Neomenia ну, мыслительный процесс идет медленно и неспешно.))

[Neomenia]

Шельн, это он по-восточному не торопится.))))

Neomenia наверно))

[Neomenia]

Шельн, и это правильно. Вопрос серьезный, а время еще есть.)))